Brilliant Orange（629更）
前十八章已经有高人翻译了。好不容易买到本英文的，虽然不能完全看懂足球方面的东西，七七八八还是可以的。试挑了一些有关足球、克鲁伊夫方面的内容翻译了一下。
Problems,Problems
在范加尔之下，AJAX换发第二春，它高速而充满智慧的足球方式将其他队远远抛诸脑后，为了对抗日益拥挤的球场更为密集稳固的现代防守方式，范加尔在米歇尔斯跟克鲁伊夫这条路上继续，创造出一种更为坚固的阵型，它依赖于迅速的思考、移动、传球来达成。他的队员们训练有素，能够以他们自己的方式突破对手，充分了解场上敌我双方的阵型结构解决问题。“我们教球员们阅读比赛，”范加尔诠释那支达到巅峰的1996年初的球队。“我们教他们像教练一样思考，如果有人问我在AJAX做了些什么，我要说主要方面还是在于球队文化方面的。球员跟教练二位一体，我们讨论争执最重要是互相之间的沟通。每场比赛赛后我们都要进行分析。我们每天共同成长。如果对方教练有什么好的战术拿出来，那们球员们会找到办法解决。“
路易斯范加尔普遍被认为是足球体系或者足球机器的创造者。与其这么说不如将他描绘为一种新的足球流派（a new process for playing the game）的开山鼻祖更为恰当。他的基本战术原则跟米歇尔斯以及克鲁伊夫是一致的：无尽的进攻，不断压迫空间使得球场变得更为狭小赢得球权；扩大控球率。到1990年代为止，球员们变得比以往更为强健、速度也更快更训练有素。范加尔看到了新的层面。“由于空间更为紧迫，最重要的便是球球之间的传递（Ball Circulation）”他宣称，“能够掌控最快节奏的球队就是最好的。”他的球队目标就是掌控整场比通过精确的传球跟跑动维持着经常持球的状态。全攻全守的自由转换已经过时了，然而球员们在场上还得保持极度的灵活性。对方甚至不会被当做是对手就被打败。AJAX的球员需要很聪明也很有机动性——由于他们掌控着球，球场上的空间不断进行重组变换直到撕开对方防线的缺口。
Gerard Van der Lem,范加尔在AJAX跟巴塞罗那的左膀右臂解释道，“主要原则就是控球。我们日复一日地训练，在欧洲杯以及一些荷甲赛事里我们的控球率达到了七成。70%啊！你需要掌握很多技巧才能做到。我们总是对球拥有掌控以便于在场上找到突破口。人们觉得我们的体系很死板，但其实不是。它也可以变得多样。我们可以使用3前锋，或者堆积3个中场，可以放也可以不安置影锋，随你喜欢。你得明白怎样组合会带来何种结果。这些球员必须技术过硬并且具备超前的立体思维。当我们赢得欧冠的时候，这一切都大功告成。就好像玩拼图游戏。队友们之间相互熟识，每个人都知道互相之间该如何配合。防守端，他们也同样懂得如何压迫收缩空间…… 是的，就好像拼完一副拼图。”
他俩也因桎梏了创造性的球员而饱受争议。Sjaak Swart一想到Finidi George和Marc Overmars在面对两个乃至超过两个防守球员时只会负责将球传到后场的做法，他表示嗤之以鼻。“我从来不会把球给防守端球员。从不！如果两个防守球员想要包夹我，或许他们会成功。但把球传给后场然后等待再一次传球？不！我一旦接到球就一往而前！让Overmars和Finidi传球？不可思议！这就是范加尔的足球。好多场比赛你都昏昏欲睡！人们说，“AJAX控球率70%”那又如何？这不是足球，足球的创造性不见了。”
Van Der Lem坚持这是误解。“我们的理解是假如本方球员遭遇对方两人夹击这表明球场上某个地方我方一名球员就是无人防守的。所以我们要做的是找到那个人。如果OverMars或Finidi一对一，毫无疑问他们可以盘带过人。但在现代的顶级比赛中，你很难做到一过二。防守球员们体格越来越强壮也越来越难对付。你过了一个人，但第二个就会放倒你。所以最好的办法就是找到那个空着的球员，他或许在球场另一边。因此我们要做的就是一球到位。那么另一翼可以策动起来。”……“你得迅速地控球把它带到应有的位置。你得事先知道空当在哪儿，你要传给哪个队友。”
臻于完美，范加尔如同米歇尔斯三十年前做过的一样对他的阵容进行了无情地精简。Stanley Menzo由于一次在对Auxerre比赛中的错误使得AJAX在欧联杯半决赛中铩羽而归，范加尔挥舞起手中的斧子搞来了范德萨顶替他的位置，边路球员Bryan Roy,克鲁伊夫的门徒，对AJAX也是忠心耿跟，当范加尔最终对Roy下了结论，他永远都无法成为这个体系中稳定合适的一员时，也被卖给了意大利的Foggia。代替他的就是当时还名不见经传的Overmars。
Frank，patrick,Frank,jaap,patrick,paul…and gyuri
对于荷兰足球而言，点球是那个时代最关键的问题。第二天（00年欧洲杯点球负于意大利），当里杰卡尔德乘坐球队大巴默默流泪的那几乎令人难以承受的新闻照片之后，路易斯范加尔火速走马上任成为了国家队主教练。在他的第一个新闻发布会上他宣布他的目标是要带领荷兰队在日本获得世界杯冠军。这就是你一贯的风格，路易斯！有一种感觉，这个男人的身上具备了足球智慧、痴迷跟夺冠的强烈渴望。然而直到范加尔——或其他什么人解决荷兰点球问题之前这个梦想都无法实现。
不幸的是，点球技能成为世界重大赛事夺冠的先决条件。在过去十年间，粗略一算，两大赛事的淘汰赛舞台1/3的比赛由点球决出胜负。在过去12届世界杯、欧洲杯半决赛中9场比赛经历了点球大战。与此同时，荷兰牢牢霸占了最糟糕点球大战战绩的队伍。“让我们忘记英格兰和德国。”Het Parool在那场意大利赛后说到。“荷兰现在成为了世界足坛的笑柄。”像是印证了这一点，德国电视台Sat 1的嘉宾Harald Schmidt声称他想出一招羞辱荷兰司机的新办法。“5个手指代表5场比赛失利，哈哈哈。”（1979年对阿根廷、92年欧洲杯半决赛、96年四分之一决赛、98和00年的半决赛）在差不多30年间，荷兰的俱乐部只赢过四次。迄今为止对手们或许还没有找到打败荷兰队的方法，但往后再无其他结论。
荷兰人一直以来都讨厌点球，觉得它是让人憎恶的。但很不幸，跌宕起伏的剧情拥有大批拥趸。
自1990年世界杯之后FIFA想要把这项赛事变得更富攻击力，进球更多。一些规则也发生了改变以刺激更快速更具有攻击性的比赛。但点球大战恰恰相反它滋长了丑恶的铁桶防守。因为有点球大战，那些二流球队指望一场平局以期点球大战中获胜。点球大战的存在使得它们在理论上拥有那种可能性，在4场0-0平局后，因擅长罚点球而最终胜出。要知道，足球踢得好跟点球罚得好完全是两回事。
对意大利的败北后，荷兰公众似乎第一次对点球大战的失利表现出了愤怒和嘲讽而非以往对球员们充满遗憾。然而失利对于那些球员而言还是那么让人难以忍受。当我在一个多月后问起弗兰克德波尔他射失的两个点球。“很抱歉，这个话题实在太让人难受了我不想说。”克鲁伊维特则比较合作但依然不安。“当你谈论关于点球大战的事的时候总是那么艰难。输或者赢，然后我们输了。这让人痛苦，事实上是一则噩梦。生活还要继续，可因为那一场比赛你会被人们牢记，所以真的很难做到忘记。在接下去跟南斯拉夫的三四名决赛——我在那场里进了3个球——很梦幻，但转瞬即逝，因为还有下一场比赛在等着我们。我们都很痛苦因为我们有那种感觉我们能赢，我们本应赢的，必须赢，然而你也不得不有点运气加身。这很重要，如果我的第一粒罚球能往后再偏1-2厘米，它就能进……然而没有。我们踢得很好——然后输在了点球上。于我们所有人这都很痛苦。有人说我们得勤加训练点球，但这不是问题所在。我们练习过很多次。每次训练之后都有练习。事实上，我认为练得过多了点。每个走到罚球线前的人都是不一样的。”
Gyuri Vergouw 是一位精力充沛热爱足球的荷匈混血的管理顾问，他受够了荷兰每每壮丽死去。他祈求自己死之前能看到一次荷兰夺冠。他坚信荷兰人能够通过训练学习对罚点球擅长起来。为此他以这主题出版了一本诙谐幽默又富有劝导性质的书。他通过游说教练、以及网络跟媒体希望得到更多的支持。“我们能提高大于10%的命中率，”他说到，“我保证至少10%，假如我曾有机会训练他们的话，起码6个里面能进4个而不是1个。”如果他所言非虚，他的忠告意味着失败的必然性跟偶然性之间的差别。
Vergouw恳求荷兰人，“我们不仅把点球看做是不属于足球这项运动本身且不光彩的行径还总是告诉自己不用练习。球员们都认为自己拥有最棒的技术。他们认为自己肯定能行。”他责备有这种态度的克鲁伊夫。“克鲁伊夫在比赛中从不罚点球哪怕他训练中从无失手。可他有内斯肯斯和Muhren替他罚。他踢球的时候还没有点球大战，因此对他而言点球没什么意思。当克鲁伊夫说你们不用训练所有人都信以为真。可他错了。”在对意大利的这场比赛后克鲁伊夫重申了他对点球大战的观点，它就像买彩票碰运气。国家队守门员教练Pim Doesburg和范德萨（常规比赛中可怕的守门员但扑点很差）也说了差不多的话。“他们都这样说。好吧，真抱歉，不过这是胡言乱语。现在是时候讲讲了。我已经在报纸跟电视上发表过意见我也会继续这样讲。有一件事克鲁伊夫说得对：点球不完全算是足球的一部分。可这不意味着其中不包含技术、专门的技能技巧。克鲁伊夫知晓一切有关足球的事，但他不是点球专家。我要说：克鲁伊夫不懂点球大战和罚点球，所以我们不应该再在这方面听取他的意见了。”
克鲁伊夫则坚称点球训练浪费时间因在重大赛事生死关头的巨大压力下没人能够做好准备。如果同样的逻辑可以运用到航天上，飞行员跟宇航员就无需在模拟装置上频频训练了。Vergouw说，“人们说你无法在心理层面上加以历练，但你可以加强自己的技术能力做好应对准备减轻压力。举个例子，起码他们能让守门员知道球往哪个方向去了。如果有球员罚失了那他就应该罚跑一圈或者在结束后给队友们买可乐。球员之间充满了竞争意识，钱不重要他们讨厌这样做。”他还说荷兰的主流足球俱乐部跟国家队不该只是在大赛前几天几个礼拜开始训练而是年复一年。他建议球员们必须增强三点以臻完美：每一个角度上都具备一名“专家”。至关重要的是，他们应该在比赛前就制定好计划想好球应该放在哪——理想情况下，前一天晚上——不要更改主意。最后一分钟的即兴表演或者临时变更是致命的。“如果一名球员已经彻底做好准备了，那么当他走向罚球线的那一刻他能够很好地控制这种压力因为他已经演练过成百上千次，很清楚自己应该怎么做。他清楚把球放在哪，用哪只脚等等。”
他坚持自己的观点，无论那些球员怎么说，意大利惨败的核心——弗兰克德波尔、克鲁伊维特，斯塔姆，博斯维尔特跟荷兰队教练组成员——就2000欧洲杯来说，并没有充分训练或者说训练合理。“现在荷兰队的球员们说他们训练了很多，但我听到的则是他们只是每次练了那么2、3次，都是在集训结束的时候——一共也就4次。他们也就看着那些罚球的人，说“啊，进了，‘没进，进了……’博斯维尔特一共在训练里就罚过三次，忽然他就成了5名罚球者之一。所以这一切就发生了。他们总是说我们训练合理，但我不那么认为。那个晚上，你很清楚地看到他们都是临阵磨枪。他们并没有做好充分训练。”
后面还有长篇大论讲述不翻了OTZ
body Snatcher
观看荷兰队近几年的比赛感觉有点像是眼睁睁看着你所爱的人慢慢患上阿兹海默。身躯还健康然而性格已悄然改变。过往的记忆烟消云散，美丽被破坏殆尽。令人心碎的短暂的清醒时刻被更多时间的断断续续的杂乱无章所取代，愤怒的——最令人心寒的是——仅仅剩下苍白空洞。我们期待着有朝一日的康复但又明白十有八九结局不容乐观。事实上，更像是一部电影天外魔花（Invasion of the body snatchers）表面来看，一切如常，其实想象不到的危险丛生。这并不是性格上的一个变化。你觉得我疯了？君特内策尔也注意到了。他解释说：荷兰球迷们还是成群结队地穿着那傻乎乎的衣服来看比赛。著名的橙色，当比赛开始这绚丽的颜色一下击中了你。不同于以往那支熟悉的令人激动富有智慧的足球，现在的荷兰队踢得很难看，笨拙乏味。随着漂亮足球的消失，他们只关心结果了。它变得那么陌生。你想大声尖叫：他们都是一个模子里刻出来的，都一样！”
“你说得对，真可怕！”体育专栏作者现在改行政治版面的Bert Wagendorp也说。“荷兰队再也不是那支荷兰队了。我几乎想不起他们上一次踢得很棒的比赛。也许是6比0大胜苏格兰。这已经是四年前的事了。在之前，我们不得不回到2000年欧洲杯。OK，我们输给了意大利但仍不失为踢得是场足球比赛。现在所有的教练和球员讨论得最多的是纪律问题和胜利，我们艰难迎战像卢森堡、阿尔巴尼亚这样的队伍。去他的阿尔巴尼亚！哦，多么可怕！没有配合，没有想象力，凭借着伤停补时阶段的进球侥幸获胜。”内策尔，曾经那支绚丽的橙色队伍的死忠显得比较冷静，他断言：克鲁伊夫的荷兰学派是我见过最棒的。永远掌控比赛的节奏，永远凭借着自己的力量从不被对手的节奏打乱。只有当你拥有最棒的球员的时候才能做到。我真心热爱荷兰足球文化，可现在已经不存在了。新旧交替，你只好希望荷兰还能赢得胜利，而美已褪色。我能看到的是一支拥有很优秀的球员但功利主义倾向的球队。我将它与之前的拜仁慕尼黑队做比较。成绩不错，不过球迷们觉得乏味无趣。假如你踢得很漂亮，人们就不会计较失败。如果踢得无聊那么则相反了。”
丹尼斯博格坎普和德波尔的时代似乎无法挽回就好像伦勃朗和海尔斯（Hals）,身披欧洲豪门俱乐部的球衣，荷甲相较之下就很幼稚了。主教练马尔科.范巴斯滕的昵称圣马可——如今提起饱含讽刺意味。他遭受了很多严厉的批评，传媒报道上支持者寥寥无几。荷兰的那些大俱乐部也已不堪一击。AJAX，荷兰流派的中流砥柱，在糟糕的管理和不明智的指导下元气大伤。它已经沦为欧洲二三流球队，被诸如FC哥本哈根、 布拉格斯拉维亚这样的球队羞辱。前任主教练滕卡特最近就俱乐部发表了一次看法。他说，“AJAX，还沉浸在1995年，而世事变化，停留在以前是不现实的。这样很难再吸引顶级球员来阿姆斯特丹，并且AJAX的青训也不再是荷兰最强的了。”也许费耶诺德不像之前几年那么可怕，可埃因霍温公开投入“功利主义足球”的怀抱，他们那位理性的教练罗纳德科曼采用了雷哈格尔的那支希腊队的战术。除了在小小的阿尔克马尔执教的范加尔，似乎没有再对阵型、攻势足球感兴趣了。电视节目的评论员对大洋彼岸那支温格的让人头晕目眩的“全攻全守”阿森纳嗤之以鼻。“赏心悦目，”Wim Kieft说，“……但还不够。”
关键人物无疑还是约翰克鲁伊夫。批评家们说他像一位阿亚图拉似的；支持者声称他只是在捍卫一个形而上学的真理。换言之，他在荷兰的地位独一无二：他既是精神领袖也是足球教父，煽动分子和预言家、信仰的捍卫者。2007年4月，他60岁了。他现在大多数时候把精力放在了自己的慈善基金上。在足球界并没有正式职务，他在幕后影响大局。他建议劝说2003年掌权巴萨罗那的拉波尔塔团队聘用里杰卡尔德作为主教练。他建议荷兰足协选择范巴斯滕作为国家队主教练，对AJAX的人事任命具有影响，给他的老搭档凯泽尔找了个技术顾问的职务。他还经常在自己的足球专栏里撰文，作为权威人士出现在电视比赛解说中。通过这些途径他公然抨击荷兰足球眼下的转变敦促回归70年代。他还对一些个别人士进行攻击，比如最近一次声称皇马的得分手范尼斯特鲁伊是个“糟糕的球员”。第一次克鲁伊夫遭到了嘲笑，他面对的那些对他藐视的人恰好曾经是他的追随崇拜者。
2004年范巴斯滕走马上任，保证荷兰会踢传统的攻势足球。然而很快他和范尼斯特鲁伊翻脸，放逐了强有力的范博梅尔，最近逼走了重回活力的西多夫。西多夫是米兰中场核心，但鲜有机会为国效力，范巴斯滕要求他去边路。这就好比你叫指挥管弦乐队的卡拉扬去弹班卓琴。荷兰在中场跟前锋线上天才频现：健康的范佩西，斯内德，范德法特和罗本组成了美味的四重奏。然而防守端依然薄弱，残酷的是再也没有克罗尔、德波尔、科曼这样从后场开始发动进攻的球员了。范巴斯滕之前仅有的执教经历是在AJAX青年队在饱受非议的艾德沃卡特之后他像是一股清流。范巴斯滕选择了19名新人，他们精力充沛但籍籍无名，比如兰扎特和库伊特就好评如潮。2006年世界杯预选赛一路顺畅，在大赛开幕前一本新发行出版的书俘获了大众：Marco Alles Kan(无所不能的马尔科)。
然而荷兰队在德国世界杯上的糟糕表现改变了很多人的想法。没有人会料到一支荷兰队连传球都那么困难，在对科特迪瓦队仅以一球领先。确切而言，那届世界杯上表现德国、阿根廷、法国表现得更像传统荷兰队。被葡萄牙击败出局，那些身穿荷兰球衣的家伙们看起来力有未逮，天真幼稚。范巴斯滕称这是为2008年打基础，可是那场四分之一决赛的过程让人痛苦。范巴斯滕得到了大部分他需要的结果，但没能把整支队伍拧成一股绳。最有争议的是，他牢牢坚持克鲁伊夫主义—现在已经变成不断深化成了教条——荷兰队必须用老式边锋踢球。这有两个问题。第一，除了罗本，荷兰没有出色的边锋了（其他如范佩西和范德法特的覆盖面更广一点。）第二，这阵型已经被认为过时淘汰了。
2007年夏，克鲁伊夫与U21国家队教练德汉就这个话题展开了一场公开掐架。就在欧洲青年锦标赛开始之前，德汉宣布他将抛弃边路使用442阵型，因为433已经“老旧过时无法继续踢了”。克鲁伊夫震怒，控告他这一言辞有损荷兰国家传统：这种评价会有损荷兰足球。因为人民会开始质疑我们一直以来的传统。我们所踢球的那种有别于其他球队的风格。这种风格经年累月已为那些教练所损害。如果我们没有正确地教导孩子们如何踢球又怎么指望他们能踢好？”对克鲁伊夫来而已，442不够尖端（sophistication）是一种“懒人踢法”。“这样说吧，”他讲，“442对于平庸的球员来说是一种伟大的战术体系……一堆人在后场从禁区开始阻止对方球员，中场摆着强健有力的球员，前场堆两个速度快擅于捕捉机会的前锋。有点像【穆里尼奥的】切尔西和埃因霍温。毫无疑问，它们是很成功的球队，但不是那种踢得精彩漂亮而为人记住的队伍。”
典型的克鲁伊夫体系（）：“443和433最大的不同是在于三线的多种变化（进攻端、中场和防守端）。如果你用442阵型，后场你放了4个球员，中场4个，2名前锋。总共三条线。433的话如果执行到位，你可以把这三线各扩张5-6米范围。当然前提是你得知道怎么做。中卫可以上前参与中场，在剩下的三名防守球员前就多了一层。而面积变大了的中场可以继续往前场移动。这样一来又多了一层。如果把中锋稍稍往中场后撤一点，像我以前做的那样，you have a fortified line with three players and two strikers/wingers up front that can use the free space the central striker left open.这只是很多种组合中的一种而已！要踢433，你得有一个有能力的教练跟执行的球员。”
Foppe做出了回应，他同意年轻球员应该踢433学习怎么踢球。但他既然坚持己见，他补充到，“学习跟获得胜利果实是两码事。”他直截了当地无视了克鲁伊夫的建议，第二年执教青年队就取得了青年锦标赛冠军的成绩，大多数媒体站了他这边。从那以后，甚至是范加尔的阿尔克马尔——最后一块净土——也投向了442的怀抱。要求范巴斯滕在国家队继续高举433大旗就变成了一道不和谐之声了。
“现在，每个荷兰人都被说服了，克鲁伊夫倡导的433无法再现了，”Het Parool专栏作者以及Hard Gras的编辑Henk Spaan说，“现在的比赛很依赖身体素质，中场已经极其拥挤了所以你无法再用边路。70年代，一个中场整场比赛的跑动距离可能是4到4.5公里，现在的话平均1万到一万二千米，边锋大约4-5千米。因此继续使用原有阵型意味着每场比赛你会比人家少一万米的跑动距离。现在仅有克鲁伊夫和范巴斯滕还拥护433.其他看到国际发展趋势的人都知道它已大势已去。我们也没有能够有这水平的教练。只有范加尔还可以，但不是范加尔跟十个凯特（Cate）.他们无法承担这项任务。”旧日的理想主义已经死亡？“是，现在的人更实在。人们说胜利远比漂亮足球来得重要。”
Spaan坚持认为克鲁伊夫的公信力已经消耗殆尽了。“Johan Cruyff以前是业界大佬，现在他更像是一个青蛙木偶秀里大发脾气的老人。他不像以前那样思路清晰，他对荷兰足球已经产生了不好的影响了。他对任何事都不满意，而他自己一言一行背后都有隐藏的动机。我不再把他当回事了。人们曾经对他敬若神明。他们甚至对他语言能力的欠缺也一并尊崇有加。现在人们已经不以为意了。他老是瞎掺和又不承担责任。他管东管西指手画脚，但是无论是AJAX，国家队还是巴塞罗那都没有正式职务。他从来不担任这些正式职务以免于承担责任。使他的足球智慧珠玉蒙尘。当罗纳尔迪尼奥加盟巴萨，克鲁伊夫却开始勾心斗角。他出言抨击范尼斯特鲁伊支持范巴斯滕。当他抨击范尼是个差劲的球员的时候，公众开始思考：克鲁伊夫还处理得来么？”
Simon Kuper说得更尖锐。“当人们从岗位上退下来之后就停止了思考——克鲁伊夫1996年就结束了他的教练生涯，不再具有革新创造的思维。他是控制狂。所有他说的就必须是对的，必须被证明永远正确。好像伊斯兰教：不可能有任何发展。克鲁伊夫说：‘你必须控球……踢你自己的足球不要根据对手来做出调整……永不。”但这并不是足球法则。这只是他自己性格所致。他僵化而教条，好像荷兰足球就应该是70年代那支球队的翻版，盯着任何一处与70年代不同的异常之处。70年代，克鲁伊夫年轻性感而具有革命性、可是任何革命分子都会老，渐渐变成了保守派。他现在的所作所为就好像是拒绝1968年已经结束了。”
Kuper坚称足球不仅仅是技术与战术，还有赖于身体条件。“你要是中场放一堆矮人，那你永远都拿不到球了。”可克鲁伊夫误读了他自己的过往经历。Kuper表明：“1974年被看做近乎精神信仰。但克罗尔、内斯肯斯、苏比尔还有其他球员都是硬汉。2000年欧洲杯上的里杰卡尔德是个现实主义者。斯塔姆、戴维斯、科库和克鲁伊维特都是矮实粗壮的男生。他们能顾好自己。再看看现在的球员：范德法特……罗本……斯内德！范佩西绣花枕头。”他跟希丁克、德汉意见一致，他认为442并不像克鲁伊夫认为的那样傻逼。1988年夺冠的那支荷兰队踢得就是442.无论如何，球员们的位置变换意味着球队的阵型构造是流动的。做出适合的调整是明智之举。哪怕是路易斯范加尔也摈弃了433.克鲁伊夫可以坐在他的起居室继续发表他的“真理”。但范加尔得在现实世界里恪尽职守。“”Kuper问到，为什么，AJAX在欧洲范围里比埃因霍温更差，甚至比不上格罗宁根、特温特和阿尔克马尔？“答案自然是跟433有关。AJAX也是那个翻版，可笑的试图重现1973年盛景。如果他们能够接受现在自己只是一个欧洲二流球队并且相应地作出战术调整跟心理预期的话会好得多。如果他们想在本土获胜，他们也可以踢442，注重防守。一旦有教练这样做，它会被《国际足球》、《电讯报》跟克鲁伊夫扼杀。”
Kuper很推崇科曼，并且看到了埃因霍温的未来。“阿尔克马尔是不足取的英雄。他们杀进了UEFA半决赛，也差不多赢下了荷兰联赛。很美妙。真正对荷兰队有所裨益的是埃因霍温。有人觉得科曼是荷兰足球的叛教者。我倒觉得他是忠于自己。他依旧是荷兰式的，不过更为中庸之道。利用防守战术在欧冠中击败阿森纳并不可耻。胜利是实实在在。”
出于防守——或者说是进行抨击——克鲁伊夫一位媒体方面的老朋友，Frits Barend出来说话了."Johan Cruyff依然对足球的看法见解很到位，尽管球员们的身体能力有了很大进步，但比赛本身并没有太大变化。足球仍然是11个人和一个球。有时我跟他一同观看电视直播，对于他的洞察还是觉得难以置信。一个球员带球往右边去，然后他说：‘他应当往左边’你未能看到整个屏幕的时候他已经看到了全场。当镜头转过去的时候你看到左边真的有一位空着的球员。"
他反对克鲁伊夫是个控制欲报复心极强的怪物。“他不是那样的人。根本不是！他很喜欢跟孙辈们一起，当有人询问他想法的时候他只是像其他人一样给出自己的建议。它们仅仅是建议而已。他并没有筛选球员，没有操控群众。确实，他与范巴斯滕有很多想法相同，我很遗憾。范巴斯滕需要像Tonny Bruins Slot这样能够给他不同思考角度的人。不过这是范巴斯滕自己的问题，不是克鲁伊夫的。事实上，我觉得克鲁伊夫对范尼斯特鲁伊的评价有点奇怪，有时候他是喜欢挑起一些事端。不过他为什么不能发表自己的看法呢？”
荷兰的一位颇有才华极富哲理的体育专栏作家Van den Boogaard,激情洋溢地为这位老教父做辩护。“我们现在的问题并不在于克鲁伊夫是否像个提线木偶而是我们没有足够优秀的球员。克鲁伊夫一直以来的理念都是足球应当怎样踢，直至今日未曾变化。它几乎是一种形而上学的足球方式：足球场上的完美无瑕。因为克鲁伊夫是天才所以他能懂的这些。所以当克鲁伊夫说范尼斯特鲁伊是个差劲的球员他并不是指范尼踢球不行，只是不符合他那种要求完美的理想型，关于这点我很赞同。”他把克鲁伊夫的评价和国际象棋大师的分析做比较。“假如你看到某人走错了一步，哪怕最终赢了比赛你也不能说那一步走对了。客观上来说，它还是一步臭棋。所以你看，范尼进了很多球，然而他还是有他的局限性。我们可以打造适合他的阵型让他进球，就像是德国跟意大利的体系。可是我们没有适合的球员。2004年欧洲杯，荷兰打进了半决赛，然后踢得一塌糊涂。谁是那个前锋?路德.范尼斯特鲁伊。”
他给出了自己的建议，范巴斯滕唯一的问题在于他敬仰并且复制克鲁伊夫，但他不是克鲁伊夫。而克鲁伊夫也有着自己的问题：怎样成为克鲁伊夫。他能察人所不能察之事。他拥有这种与生俱来的天赋，是不折不扣的天才。这是他最困扰他的问题。在团队运动中他才华出众他需要像他一样的人。这就很困难了。当然，克鲁伊夫也输过很多比赛，他说什么并不要紧，他始终如一坚持到底，这就是解决之道，并不是说你会一直赢下去，它意味着你一直不断追求完美。”
那么荷兰足球会就此复苏？往日辉煌能够得以新的形式再现么？伟大球员能够一波波不断涌现么？还是说在全球化的趋势下低头？换言之，本书所讨论的荷兰足球文化存在或毁灭？事实上无人知晓。
Henk Spaan说，“实际上我本人保持乐观态度。一旦克鲁伊夫的影响消除就有机会打造一支优秀的国家队。还会有很多像范德法特这样技术良好、聪慧且富有洞察力的荷兰球员，而范佩西这样的球员会成为新一代博格坎普，他比博格坎普更具杀手风范。”AJAX的影响力逐渐衰退，新的势力中心如雨后春笋般涌起：阿尔克马尔、费耶诺德、埃因霍温以及范加尔打造的青年队。“能看到像范佩西这样来自于弹丸之地荷兰的球员在世界舞台大放异彩仍让人心醉神迷，荷兰国家队需要希丁克、范加尔这样优秀的教练。马丁（Martin Jol）、德汉也不错。我们还有许多天才球员。”
Simon Kuper继续道，“荷兰应该放弃这些陈词滥调了，当下它已经成了萦绕不去的亡灵。（Holland must lay the ghosts because at the moment it is ghost.）苏格兰、英格兰进行了彻底重塑，荷兰也必须如此。但有所不同的是，取其精华去其糟粕。荷兰还是会继续出现善于思考、在适当时机传球的球员们，防守球员永远不会是那些笨手笨脚的大个子。俱乐部层面，所有人都知道95年的那支AJAX不会再现。不可能了。同样74年的那支荷兰队也不会昨日重来。不是战术层面的问题而关乎足球经济效益。荷兰的传统保证了他们高于平均线水准，荷兰足球不可能退化到希腊、匈牙利、奥地利这样的水平。但我们也不想看到过去30年的所谓传统继续沿袭了。”
Frits Barend认为：“这种传统死去了么？当然不。当国家队、俱乐部打疯了的时候，他们依然是那种熟悉的荷兰风格：控球、不断进攻……这点不会改变。它植根于我们的灵魂深处。我们的有些球员并不像我们认为的那样好，不过在进攻方面我们确实拥有很棒的球员。荷兰也许会成为一个沉睡的巨人。我们在讨论传统的消亡，可是德汉的队伍踢的也是极具攻击性的防守足球，上礼拜我看埃因霍温排出了4前锋。如果荷兰想要打个弱队7比0、8比0-是可以做到——只是昙花一现。”
最悲伤的答案是Van den Boogaard给出的。亚瑟王传奇里的那个渔夫王：当国王身强力壮时国家昌盛，一旦国王年老患病国家也随之衰弱。“荷兰，分为前克鲁伊夫时代跟后克鲁伊夫时代。在整个足球历史中清晰可见，在其他方面也有所反应。我觉得我们渐渐朝后克鲁伊夫时代而去，还未完全。随着他年华老去这种影响力逐渐消退，就如同伦勃朗时代的逝去。我们仍旧喜爱他的画作，越是年代久远的越是为人欣赏。克鲁伊夫也是如此，并不因为他无可挑剔，他并没那么好，或敏感多疑或通情达理。他是这个世界活生生的人。你知道克鲁伊夫的足球观点与实用主义的理论之间永远充满了紧张气氛。他使其所作所为看似平常，这样一来其他人觉得自己也能做到，但其实他们做不到。这会持续多久呢？只要克鲁伊夫还心存仁善。他已经60岁了，他相信就算他75岁也依旧聪慧非凡。他的成就跟理念不可磨灭，然而它们都将成为历史的一部分。你读过Xander Van Der Drift给“Johan”杂志写的短小美妙的俳句式的诗么【这是一本90年代末到00年代初以克鲁伊夫名字命名的杂志】。他创作于1999年，我极其赞同他所写的。他说克鲁伊夫于我们是一位伟人，有朝一日这首诗会让你眼前一亮。它是这样写的：21世纪的一道问题：当约翰克鲁伊夫死去之日你身处何方？（Question of 21st Century:Where were you when Johan Cruyff died?）
本章完
